13-15 апреля 2004 г. в Новосибирске, на базе Новосибирского государственного университета (в знаменитом Академгородке) проходила ХLII Международная научная студенческая конференция «Студент и научно-технический прогресс». Было представлено 20 секций, от математики и физики до искусства менеджмента и лингвистики. Среди прочих была представлена и секция «История».
В работе конференции была охвачена вся «зауральская» часть страны – съехались студенты и аспиранты от Перми до Владивостока. Истфак УрГУ принял самое деятельное участие в конференции: 8 студентов и аспирантов факультета были приглашены к участию в конференции, а их тезисы – опубликованы в сборнике. Впрочем, лично Новосибирск посетили лишь 6 представителей истфака УрГУ, поскольку аспирант Анатолий Дягилев (тема: «Казанская история» как источник в изучении заключительного этапа борьбы Московской Руси за суверенитет в XV в.») и студент Дмитрий Моисеев (5-й курс, тема: «Проблема гражданского равенства в работе Государственной Думы в 1906–1907 гг.») ограничились заочным участием. Остальные 6 – Кристина Беловолова, Елена Бородина, Александр Пташников (все – 5-й курс), Константин Бугров, Мария Дьячкина, Михаил Фомин (все – 3-й курс) – посетили Новосибирск и приняли участие в научных дискуссиях.
Из 8 участников 3 получили дипломы: Кристина Беловолова и Дмитрий Моисеев – дипломы II степени, Константин Бугров – диплом III степени. Диплома I степени никто из уральцев не удостоился. Студенты представляли 2 кафедры: новой и новейшей истории (3 человека) и кафедры истории России (также 3 человека). Студенты истфака выступили с докладами почти на всех секциях – К.Беловолова, Е.Бородина, М.Дьячкина и А.Пташников – на секции «Отечественная история X – 1-й пол XIX вв.», К.Бугров – на секции «Культура древних им средневековых обществ», М.Фомин – на секции «Новая и новейшая история».
Доклады охватывали разные темы – внутренняя политика Ивана Грозного, особенности местного самоуправления в XVII-XVIII вв., но общим было то, что они опирались на богатые базы архивных данных. Доклады о внешних связях России имели больший разброс тем – отношения России с католическим лагерем Контрреформации XVI – XVII вв., международные отношения времен Фридриха II, отношения России с США в конце XVIII в. Все доклады опубликованы в соответствующем сборнике.
На снимке – Елена Бородина и Михаил Фомин, специализирующийся по Пруссии эпохи Фридриха Великого, обнаружили на стене дома в Академгородке следы настенного творчества местных фридрихопоклонников: Фридрих жил, Фридрих жив, Фридрих будет жить!
Константин Бугров (3-й курс) вспоминает о конференции в Академгородке: - Честно говоря, мы ехали в Новосибирск с ожиданием чего-то необычного, этакого «хрустального дворца». Мы все очень много слышали об Академгородке Новосибирска. Приехав, увидели, что великолепие действительно есть – только не про нас. Основой международной конференции оказался физико-математический сектор, а совсем не гуманитарный. Гуманитарный (именно так: гуманитарный, а не исторический) факультет НГУ, конечно, выставил все, что мог, но при таком раскладе получилось, что сектор истории России был куда сильнее сектора истории мировой. Например, на секции «Культура древних и средневековых обществ» были представлены доклады на темы от шумерской лингвистики до моей – отношения России и католических стран раннего нового времени.
И я, когда говорил «Вестфальский мир», «орден иезуитов» или «Людовик XIV», вовсе не был уверен, что встречаю полное понимание, так же, как сам не испытывал ощущения, что нахожусь «в теме», когда слушал доклады о «покаянном византийском номоканоне» или «теме греховности в трудах Беды Достопочтенного». А поскольку жюри вело себя несколько индифферентно, то дискуссии не получилось. Примерно то же наблюдалось и на секции «Новая и новейшая история», где почти все доклады были посвящены событиям 2-й пол. XX в. Впрочем, на секциях по истории России или по археологии дело обстояло несколько лучше. Во всех моментах организации ощущалось что-то «не такое»: члены жюри не представлялись, когда входили; не было ни одной экскурсии для участников конференции; пленарное заседание было до смешного коротким, и раздача дипломов несколько напоминала школьную защиту рефератов. Я вовсе не хочу сказать, что мне не понравилось. Получается, что хрустального дворца мы не увидели (на снимке – главный корпус НГУ), а увидели примерно то же, что могли посмотреть и здесь: город, достаточно большой, чтобы не относиться трепетно ко всем конференциям, проходящим в нем, но недостаточно большой, чтобы принимать посетителей на высококлассном уровне. Лично я несколько переоценил возможности Академгородка. И ведь что любопытно – 80% участников было из Новосибирска (хотя я не усматриваю в этом ничего плохого, просто это дает несколько иное представление о конференции). Но, в конечном итоге, это вина воображения, вина иллюзорных оценок, которые появляются спонтанно и существуют только до столкновения с реальностью. А еще не повезло с погодой. Поэтому я подожду составлять законченное суждение о Новосибирске; в серую дождливую погоду редкий город покажется красивым. Наконец, обидно, что всем нам пришлось ехать в Новосибирск за свой счет. А расходы делегации неведомого нам Абаканского университета были полностью оплачены пославшим их вузом.
Точно так же, как администрация Уральской Академии государственной службы оплатила расходы своих представителей. Что ж, очевидно, в «продвинутом» университете науКА – это личное дело каждого, своего рода хобби (как рыбалКА, дискотеКА, выпивКА). Хочь, как говорится, пей (рыбачь, дискотечь, научь), а хочь – не пей (и, соответственно, не рыбачь, не дикотечь, не научь). Отмечу и приятный факт: ни мне, ни моим коллегам не казалось, что мы чем-то уступаем сибирякам и представителям Дальнего Востока. Даже наоборот – по-моему, студенты истфака очень достойно защитили честь родного факультета. Об этом говорит и то, что мы привезли 3 диплома – неважно, как они среди нас распределились. Я представил себе: что было бы, если б заявки подали не 8 студентов, а больше? Тогда истфак УрГУ мог бы увезти гораздо больше дипломов!
Своими впечатлениями от поездки делится Кристина Беловолова (5-й курс): Новосибирск. День первый. Всероссийский научный центр – город на Оби – встретил нас не очень дружелюбно – проливным дождем. Пришлось нам, «светилам науки» и «гениям исторической мысли» коротать 2 часа на вокзале, оказавшемся не в пример нашему чистеньким и уютным. После 2-х стаканов кофе в баре вокзала и неожиданно нахлынувших сомнений о значимости нашего визита в славный город Новосибирск мы отправились в Академгородок Сибирского отделения РАН, где находится Новосибирский госуниверситет. Из приглашения на конференцию мы знали, что нас там ждут. Наши ожидания рисовали уютные комнаты аккуратных общежитий с душевыми кабинками в номерах, с чистым постельным бельем и вежливым персоналом, со всеми другими удобствами, положенные столь одаренным детям за 170 руб. в сутки. Каково же было наше удивление и недоумение, когда товарищ комендант своим зычным голосом доходчиво объяснил, что юных гениев прибыло много, и мест на всех не хватит (на снимке – общежитие НГУ). Слегка ошарашенных нас подвергли дальнейшему остракизму, подселив девочек к кореянкам, кои водятся там в большом количестве, а мальчиков распихав по другим комнатам. С мыслью, что ради науки некоторые даже горели на костре, мы, скрипя зубами, стали раскладывать вещи. От неоправданных жертв всех спас мальчик Саша, нежная натура которого взбунтовалась и попросилась в стоящую через дорогу гостиницу – «Золотая долина». Сотрудники гостиницы отнеслись к студентам прохладно и с явным недоверием, попросив сперва показать деньги. Мы им показали. Увидев у юных созданий такое количество денежных знаков, нас поселили в лучшие номера. Немного отдохнув и прейдя в себя от пережитого, мы двинулись знакомиться с университетом и Академгородком. Академгородок и университетский комплекс расположены в живописном лесу на окраине города. Сие место является всероссийским научным центром крайне главного значения. В нем проживает и трудится более 2.000 кандидатов и 1.000 докторов наук и профессоров, а так же 4.000 «ботанов» - студентов НГУ. В отличие от беспокойного мегаполиса, тишина окружающего леса делает жизнь ученых мужей спокойной и размеренной (на снимке – екатеринбуржец Миша Фомин в академическом новосибирском лесу). Студентов ничто не отвлекает от учебного процесса. Действительно, при изучении и открытии тысячелетних тайн вселенной суетливость может повредить или вызвать взрыв, если в сутолоке умный дядька нажмет не ту кнопку. Концентрация умных мыслей и гениальных идей на 1 кв.см. в Академгородке такова, что в воздухе может спокойно висеть топор. Сотрудников различных институтов Сибирского отделения РАН можно определять по их внешнему виду. Так, ученые Института ядерной физики действительно выглядят, как облученные шкелеты. А сотрудники Института петрологии выглядят как … петрологи, потому что сами вряд ли знают, чем занимаются. Открытие конференции состоялось 13 апреля в большом зале Дома ученых СО РАН. На открытии мы познакомились с ректором НГУ Н.С. Диканским. Профессор Федорчук прочел нам лекцию о стратегии развития топливно-энергетического комплекса России, постоянно причитая, что нефть добывают в Сибири, а деньги получает Москва. День второй – главный. 14 апреля начались пленарные заседания секций, и здесь мы выступили в полной красе, отстояв гордое имя студентов истфака УрГУ. На секции «Отечественная история» студенты УрГУ составили 40% от общего количества докладчиков. Тезисы наших докладов были высоко оценены организаторами конференции и опубликованы все без исключения. Действительно, уровень подготовки студентов НГУ очень высок, при обсуждении докладов даже от первокурсников поступали такие вопросы, о которых сам никогда не задумывался. Однако наши доклады были по достоинству оценены и вызвали живую дискуссию, длившуюся более часа. В целом необходимо отметить, что участие в подобных конференциях дает студентам бесценный опыт общения и более глубокого понимания изучаемых вопросов, и мы можем всем порекомендовать участие в подобных мероприятиях. Было несколько обидным то обстоятельство, что студентам других вузов, приехавших в Новосибирск, дорогу и суточные оплатили их университеты, нам же пришлось серьезно поделиться своими собственными сбережениями. Это обстоятельство, без сомнения снижает количество потенциальных участников, иначе в Новосибирск могли бы поехать не 6 студентов УрГУ, а 60, и занять все места. Поэтому нашему декану есть над чем подумать. Резюмируя наше участие в конференции можно отметить, что студенты УрГУ отстояли честь истфака, еще раз доказав всем, что истфак – это сила и мощь гуманитарного образования от Москвы до Владивостока, а завоеванные награды подтверждают реальность этих слов.