ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Секция «Археология, этнология и история быта» «Власть, общество, индивид в античности и средние века» «Россия в Средневековье и Новое время: проблемы истории и историографии» "Власть и общество в России в XX веке" «Запад и Восток в Новое время: история и историография» «Мир в ХХ веке: глобализация и регионализм»

Автор текста - Юлия Анатольевна Русина

Автор фото – Анатолий Курлаев


Конференция «Личность. Общество. Государство» была задумана студентами – участниками семинара «Проблемы Новой и Новейшей истории России: от источника к исследованию» в конце прошедшего учебного года. Именно на последнем заседании нашего семинара мы обсудили тематику конференции, предполагая, что должны заинтересовать всех студентов-историков, независимо от области их научных изысканий. Размещая в интернете информационное письмо, я и не предполагала, что будет такой широкий отклик: более 80-ти заявок (!). Неожиданным было и то, что наш научный форум шагнул за пределы региона – на историческом факультете УрГУ собрались представители не только уральских вузов из Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Перми, Тюмени и Кургана, но и молодые исследователи из Ижевска, Уфы, Вологды, прислали свои материалы также аспиранты из Волгограда и Ставрополя. И третье, что также удивило и очень порадовало – реальное количество участников, которые зарегистрировались и выступили с докладами. Их было 62! НЕ зря мы старались!! И во время открытия конференции, и на завершающем пленарном заседании в аудитории № 465 не было свободных мест. Студенческо-аспирантский оргкомитет - Таня Бардашова, Ульяна Головачева, Наташа Городецкая, Женя Емельянов, Андрей Зимин, Сева Караваев, Настя Кюсснер, Алексей Павленко, Гриша Павлюков, Женя Полякова, Аня Попова, Игорь Радун, Сергей Соколов, Саша Фроленко, Наташа Щипанова, Ангелина Сокрутенко – показал, что ему по плечу любые, самые трудные задачи. Инициативность, творческий подход, заинтересованность, оптимизм, ответственность… ещё много самых замечательных слов хочется сказать в адрес этих ребят. Это они убедили меня, что надо обязательно делать полноценное пленарное заседание с докладами. И были правы! Пленарные доклады своим высоким научным уровнем задали тон и атмосферу обсуждения и дискуссий на секциях. Выпускница аспирантуры, Марина Тимофеева, рассматривая «Эволюцию концепции “английская буржуазная революция XVII в.” К.Хилла» вызвала живой интерес аудитории к вопросу женского влияния на творческий процесс мыслителя. Системным и развёрнутым, с глубоким анализом источниковых пластов, был доклад аспиранта Сергея Соколова «Древнейший титул правителя Руси: каган или князь?». Возможности использования новейших технологий на историческом факультете продемонстрировал аспирант Игорь Радун, проведя текстологическое исследование «Конституции СССР 1977 г. в условиях дезинтеграции государства». Высокий научный уровень конференции обеспечило и заинтересованное участие в ее работе преподавателей истфака – заседание каждой из шести секций возглавляли профессора УрГУ. Далее – конференция «Личность. Общество. Государство» - глазами её участников. Рассказывают Александра Кузнецова и Ольга Якубовская: Работу секции археологии, этнологии и истории быта можно охарактеризовать как увлекательную дискуссию по заявленным историческим проблемам. В ходе работы секции чувствовалась истинная заинтересованность участников в налаживании конструктивного диалога, а также стремление выйти за рамки заявленных тем. Заседание секции вели преподаватели кафедры археологии, этнологии и специальных исторических дисциплин - профессор Нина Адамовна Миненко, доцент Андрей Васильевич Шаманаев и доцент Сергей Федорович Кокшаров. Из заявленных в программе конференции десяти докладов на заседании секции было заслушано восемь. Работа секции состояла из двух частей. В первой части участниками были прочитаны доклады и заданы вопросы. Во второй части заседания секции происходило активное обсуждение докладов, участники секции высказывали свои мнения по проделанной работе. Резюмировали работу секции преподаватели: были озвучены ценные советы участникам, которые необходимы для дальнейшей научной работы молодых историков. Ни одни доклад не был оставлен без внимания. Заседание секции открыл Андрей Зимин, единственный докладчик, представлявший проблемы археологии. Основываясь на материалах полевых экспедиций, Андрей рассказывал о кузнечных изделиях Усть-Войкара, используя редкий метод датировки металла. Этнологический блок был отмечен серией выступлений магистрантов исторического факультета УрГУ. Александр Автаев вынес на обсуждение тезис о наличии мордвы в составе сословной группы тептяро-бобылей. Вопросы этнического развития Уральского региона продолжила Ольга Якубовская, рассматривая в своем докладе экономический аспект русско-татарского сотрудничества в XVIII в. Интересные замечания Ольги по поводу встраивания мусульманского населения в социальную структуру Российской империи не были оставлены без внимания участниками секции. Тему русско-татарского взаимодействия в советский период в своем докладе озвучила Юлия Зевако, которая базировалась на устных свидетельствах жителей Красноуфимского района Свердловской области. Использование устных источников позволяет Юлии реконструировать социальную действительность указанного периода на ментальном уровне. Малоизученный аспект досуговой культуры был освящен в докладе Вячеслава Печняка о борьбе в традиционной культуре крестьян Урала в ранний советский период. Вячеслав не только занимается изучением заявленной темы по письменным свидетельствам, но и активно исследует феномен борьбы на практике. Теологическая тематика была представлена в работе аспирантки исторического факультета Нижнетагильской социально-педагогической академии Юлии Москвиной, которая повествовала о причинах распространения протестантизма на территории Пермской области во второй половине XX в. Переход к истории быта осуществила в своем докладе Александра Кузнецова. Александра осветила историю доходного дома на Урале в XIX – начале XX в. Работу секции археологии, этнологии и истории быта завершил доклад Дарьи Агеевой «История семьи как часть истории отечества». Она начала свою научную деятельность с исследования своей семьи, фамилии и Малой Родины. Следует подчеркнуть прекрасное владение материалом всех участников секции. Особую сложность представляла специфичность указанных тем и, поэтому, участникам секции нелегко было найти точки соприкосновения. Но, тем не менее, дискуссия состоялась. Хотелось бы отметить «ведущего» секции Андрея Васильевича, которой искусно направлял дискуссию в созидательное русло. Рассказывает Татьяна Бардашова: Работа секции II под названием «Власть, общество, индивид в античности и средние века» проходило в уютных стенах кафедры Истории древнего мира и средних веков. Заседание вела профессор Маргарита Адольфовна Поляковская, искусно создавая благожелательную научную атмосферу . Среди заявленных на секцию 11 докладов было заслушано – 7. При этом все они были посвящены исключительно истории средних веков. Гостьи из Кургана, Анастасия Чертушкина и Кристина Киселева, рассказали о вкладе семейства Медичи в культуру Ренессанса и проблеме периодизации Великого переселения народов. Их доклады вызвали глубокую задумчивость преподавателя кафедры, доцента Александра Сергеевича Козлова. Остальные пять сообщений были сделаны студентами исторического факультета УрГУ и были посвящены, преимущественно, Византийской империи в разные периоды ее истории. Заведующий кафедрой, профессор Валерий Павлович Степаненко, принимая непосредственное участие в работе секции, не раз ставил докладчиков в тупик своими каверзными вопросами и не менее выразительными комментариями. На секции были замечены и простые слушатели – студенты исторического факультета УрГУ, активно участвующие в обсуждении представленных на заседании докладов. Завершение работы секции «Власть, общество, индивид в античности и средние века» ознаменовалось дружественным чаепитием и взаимным обещанием всех участников конференции обязательно собраться следующей осенью на историческом факультете УрГУ. Рассказывает Сергей Соколов: Работа секции «Россия в Средневековье и Новое время: проблемы истории и историографии» прошла весьма успешно, интересно и плодотворно. Заседание секции вели профессор кафедры истории России Бронислава Борисовна Овчинникова и заведующий кафедрой Дмитрий Алексеевич Редин. На секции выступили студенты и аспиранты УрГУ, Института истории и археологии УрО РАН, Вологодского государственного педагогического университета. Всего было заслушано 13 докладов. По предложению ведущих секции вопросы докладчикам подавались в письменной форме, что, с одной стороны, позволило задающим вопросы лучше их обдумать, а с другой, адресатам вопросов лучше подготовиться к ответам. Все выступления можно сгруппировать по нескольким смысловым блокам. Доклады первого блока, так или иначе, затрагивали роль личности, место человека в системе общественных отношений, взаимоотношения государства и индивидуума. Весьма высокую планку докладчикам этого блока задало выступление аспиранта кафедры истории России Ульяны Головачевой, которая рассмотрела проблемы диалога власти и человека во второй половине XV в. на материалах судебных документов. Доклад отличался скрупулезной проработкой письменных источников и вызвал живейший интерес аудитории. Также прозвучали доклады, посвященные деятельности мецената и заводовладельца А. Н. Демидова (аспирант ИИиА УрО РАН Иван Абатуров) и врача Ф. П. Гааза (студентка 2 курса факультета международных отношений УрГУ Полина Литвинова). Студентка 4 курса исторического факультета Наталья Щипанова рассказала о круге общения заводчика Никиты Демидова, основываясь на материалах его личной переписки. Во второй блок можно поместить доклады, касавшиеся различных течений общественно-политической мысли. Бурную дискуссию вызвал доклад студента 4 курса истфака Евгения Емельянова «Славянофильство и либерализм». Причем, присутствующие на заседании секции подняли вопросы о типологии, применяющейся при изучении истории общественно-политической мысли, спорили о корректности использования традиционных категорий, правомерности выделения либерального и консервативного направлений, об их сущности и содержании. Выступление студентки 5 курса из Вологды Марии Кашинцевой было посвящено представлениям евразийской исторической школы об истоках российской государственности эпохи Московского царства. Участники обсуждения отметили, что в строгом смысле концепции евразийцев, о которых шла речь в докладе, следует относить не к историографии, а также к области общественно-политической мысли. Живейший интерес вызвали выступления студентов истфака Алексея Прокопьева и Александра Фроленко, посвященные проблемам отражения национального вопроса в проектах декабристов и консервативному взгляду на отмену крепостного права на Урале. В третьем же блоке оказались доклады, посвященные историографии. Весьма интересным и содержательным получилось выступление аспиранта кафедры истории России Константина Бугрова. Он показал, каким образом методология исследователей навязывает им определенный (и далеко не всегда вполне корректный) подход к изучению политических проектов Н. И. Панина, выявил расхожие историографические штампы, указал пути преодоления излишней концептуализации. Весьма насыщенными информационно оказались и доклады магистранток исторического факультета Евгении Поляковой и Анны Поповой, причем, последний доклад, посвященный деятельности историко-филологического отделения Императорской Академии наук в конце XIX – начале XX в., можно отнести также и к первому смысловому блоку. Акцент был сделан не столько на научной продукции отделения, сколько на эволюцию структурной организации, показана роль отдельных ученых, их вклад в историческую науку. Нельзя не согласиться со словами Д. А. Редина, который, резюмируя работу секции, сказал, что хотя количество докладчиков и было тринадцать, но работали они настолько удачно, словно их было семь, а вопросов обсудили так много, как и семьсот семьдесят семь не смогли бы. Рассказывает Игорь Радун: Пожалуй, было бы невероятно трудно освятить ключевые актуальные сюжеты российской истории XX века в рамках одной конференции. Тем не менее, событие, состоявшееся на историческом факультете УрГУ – конференция «Личность. Общество. Государство» - попыталось сделать невозможное и включить в свою повестку дня темы, ещё недавно бывших частью прошлого столетия, которые вызывают неподдельный интерес не только среди специалистов, но и искренне беспокоят многих наших соотечественников. Поколение, живущее на рубеже веков, в первую очередь обращает свой взор на те моменты истории, которые имели непосредственное влияние на жизнь человечества в целом, и российского социума в частности в минувшем столетии. Многие из этих событий не были обделены вниманием на конференции, в структуре которой была предусмотрена специальная площадка для обсуждения проблемных вопросов истории прошедшего века. Открыл секцию доклад магистранта нашего факультета Алексея Павленко, в котором автор рассмотрел отечественную историографию деятельности А.Колчака в годы Русской революции. Неподдельный интерес молодого ученого к личности этого персонажа российской истории был продиктован желанием преодолеть те мифы и стереотипы, которые по воле отдельных людей сложились вокруг фигуры адмирала и мешают выработать объективный взгляд на поступки Колчака. «Революционная тематика» была подхвачена Алёной Перезоловой, студентки Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии, правда, в совершенно ином – не биографическом, а в гендерном ракурсе. Докладчица обратилась к проблеме «женской доли» в первые годы советской власти. Сменил её студент факультета международных отношений УрГУ Антон Михайлов с вполне «мужской» темой об идейно-политических представлениях евразийцев в отношении государства. После него внимание было приковано к выступлению аспиранта кафедры истории России, Стаса Рузаева, который своим докладом напомнил всем присутствующим о том, что в 2010 году весь мир и, в особенности, Россия отметит 65-летие героического подвига советского народа – Великую Победу. В выступлении говорилось об одной из важных страниц тех времен – эвакуации гражданского населения из Севастополя. О неизбежных бытовых тяготах гражданских во время войны и о государственной агитации, направленной на поддержание морального духа тех, кто работал на победу в тылу, было доложено также аспиранткой кафедры истории России Верой Соловьевой. Её данные основывались на уральских архивных материалах, что, разумеется, не оставило равнодушным никого из присутствовавших. Роман Николаев, аспирант факультета культурологи и искусствоведения, с успехом продолжил приковывать интерес участников секции к некоторым аспектам «военной проблематики», обратившись к анализу того, каким образом власти удалось приспособить традиционные ценности россиян к экстремальным условиям военного времени, что, в конечном итоге, стало одной из причин не имевшей аналогов в мировой истории, совершенно уникальной мобилизации духа и силы народов России на борьбу с врагом. О политической борьбе в верхах советской элиты во время первого послевоенного съезда КПСС говорилось в докладе студента исторического факультета Михаила Михеева, который коснулся одного из самых «горячих» вопросов современной историографии –планов И.Сталина в отношении будущего страны и мира в период после XIX партийного форума. В завершении работы секции прозвучали два особенных доклада. Автор первого из них - аспирантка кафедры истории России Екатерина Леденцова – занимается темой, в которой она может считать себя одним из первопроходцев и пионеров: историк восстанавливает память о музеях Среднего Урала в советский период. Второе выступление, прозвучавшее из уст Галины Котовой (Удмуртский госуниверситет), опиралось на собственный педагогический опыт автора и было посвящено теме принципиально важной для современного российского общества – воспитанию гражданина. И не может вызывать никаких сомнений тот факт, что организованная по инициативе преподавателей и при актином содействий студентов исторического факультета конференция показала, что её участники прилагают максимум усилий к тому, чтобы учиться быть не просто хорошими специалистами-историками, но и настоящими гражданами своей страны, для которых неотъемлемой ценностью являются любовь и уважение к прошлому своего Отечества. Рассказывает Максим Кырчиков: Работа пятой секции «Запад и Восток в Новое время: история и историография» запомнилась интересными и проработанными докладами, тематика которых была довольно многообразной, но, тем не менее, по словам ведущего секции Н.Н.Баранова не была лишена преобладания «англичан» (Мария Заводовская, Максим Кырчиков, Ангелина Сокрутенко, Екатерина Науменкова, Михаил Егоров) что неудивительно, исходя из заявленных тем и научных интересов участников секции. Перед началом работы стало известно, что приболел В. Н. Земцов, один из ведущих секции, но решение оргвопроса заняло не больше нескольких минут, за что спасибо Н. А.Кручининой, согласившейся подменить Владимира Николаевича, будучи официально в составе другой секции. Чуть позже подошел С. В.Смирнов, вернувшись с занятий в УрГПУ, успев на интересный доклад Романа Лобова о языковой проблеме и идеологии национального движения в Корее в конце XIX- начале XX вв. К сожалению, не все заявленные на конференцию докладчики сумели принять в ней участие (будем надеяться по уважительным причинам). Порадовало то, что в составе секции присутствовало много «гостей», молодых коллег из других университетов. Были представлены Тюмень ( Мария Завадовская), Пермь (Сергей Матвеев), Уфа (Екатерина Науменкова), Вологда (Юлия Шитова), что говорит о заинтересованности молодых исследователей в презентации своих проектов и активном сотрудничестве научного сообщества разных регионов страны. Интересным фактом можно признать то, что заявленная проблематика за явным преимуществом обозначила « превосходство Запада над Востоком», что и в реальности происходило в исторических условиях Нового времени. Закономерность, случайность, совпадение… До и после обеденного перерыва работа секции была достаточно оживленной, задавались интересные, тематические вопросы, зарождалась дискуссия. Участники продемонстрировали знание не только в сфере собственных исследовательских интересов, но и широкую эрудицию во многих областях исторического знания. На пленарном заседании по итогам работы конференции слово от пятой секции взял заведующий кафедрой Новой и Новейшей истории Н. Н.Баранов, выразивший удовлетворение работой, настроем участников, создавших неповторимую атмосферу, располагающую к научной дискуссии и просто приятному общению. Также было отмечено, что численный состав участников и многообразие заявленных тем позволяет надеяться на светлое будущее отечественной исторической науки. И действительно, чем больше подобных мероприятий будет проводиться, тем крепче будет сотрудничество состоявшихся ученых и молодого поколения историков. Рассказывает Григорий Павлюков: Заседание секции VI (последней по номеру, но не последней по значимости) «Мир в ХХ веке: глобализация и регионализм» началось почти что вовремя. Несмотря на то, что из 13 заявленных докладов прозвучало 11, мы закончили работу на час раньше. Примечательно, что ведущими секции были как нынешний, так и бывший деканы исторического факультета – В.А. Бабинцев и Ю.С. Кирьяков. В основном среди участников были представители факультетов УрГУ: исторического, международных отношений, искусствоведения и культурологии. Также своим присутствием порадовали гости из УрГПУ и УГТУ-УПИ. География докладов была очень обширна: от Западной Европы до Тибета, и от Балкан до Латинской Америки. Тематика же была еще более разнообразной: от современных общественно-политических процессов до сознания людей и особенностей культурной саморегуляции в традиционных обществах. Неподдельный интерес и некую разрядку произвел доклад о тибетской литературе жанра терма. Кто не слышал – не поймет!