Конференция истфака «Мир истории: новые горизонты»

Традиционная ежегодная конференция истфака «Мир истории: новые горизонты» в этом году справила маленький юбилей – 5 лет. За прошедшие четыре года количество и география участников неизменно расширялись, конференция приобретала известность и вес. В этом году пленарное заседание конференции было перенесено в Демидовский зал Университета (обновленный конференц-зал), поскольку даже самые большие аудитории исторического факультета уже не могли вместить всех докладчиков и ведущих секций.

В общей сложности в конференции приняли участи 94 студента, аспиранта и соискателя. Авторы текста: Сергей Соколов, Алексей Павленко Фото: Мария Калугина, Лев Лысцов Открыло конференцию традиционное приветственное слово директора департамента «Исторический факультет» Владимира Алексеевича Бабинцева, который пожелал участникам плодотворной работы и интересных научных дискуссий. Пленарное заседание продолжилось выступлением Ульяны Головачевой, неизменного члена оргкомитета, которая рассказала об истории нашей конференции с 2008 по 2011 гг. и её предшественнике – студенческой конференции «Орел шестого легиона». Затем стартовала собственно научная часть. Первый пленарный доклад представил аспирант кафедры древнего мира и средних веков Дмитрий Боровков.

Выступление было посвящено византийскому чиновнику Исихию, жившему в иконоборческую эпоху. В докладе была представлена реконструкция судьбы отдельного человека на фоне масштабных исторических процессов и политической борьбы в Византийской империи. В докладе аспиранта кафедры истории России Алексея Павленко рассматривался конфликт между офицерами и командой корабля «Св. Николай» весной 1917 г. в Севастополе. В его докладе фоном выступили революционные события 1917 г. в России, а в центре доклада вновь была судьба конкретных людей. Таким образом, выступившие в пленарном заседании аспиранты исторического факультета продемонстрировали возможности микроисторического подхода на совершенно разном материале.

После завершения пленарного заседания начали работу секции конференции, которых в этом году было десять. Автор текста: Екатерина Трофимова Секция археологии в этом году выдалась весьма динамичной и яркой, география докладов охватила Урало-Поволжский регион, что позволило нам отпускать шуточки про репетицию УПАСКа (для историков: Урало-Поволжской археологической студенческой конференции) и бурно радоваться встрече со старыми друзьями, с которыми приходилось встречаться на конференциях и в полях. Открыли секцию два доклада студенток из Нижнего Тагила, Марии Скочиловой и Анастасии Мешковой. Доклад Марии о подвесках из галек обозначил одну из сквозных проблем работы секции – проблему интерпретации артефактов как сакральных и/или культовых. Работа Анастасии была посвящена экспериментальному изготовлению утюжков. Еще один доклад по эпохе неолита – доклад Анастасии Шориной о басьяновском типе керамики – привлек внимание руководителя секции Валентины Трофимовны Ковалевой. Автор весьма убедительно показала, как можно эффективно применять статистические методы в археологии.

Доклады по эпохе бронзы были представлены магистрантами 1 года обучения нашего факультета, Екатериной Трофимовой и Иваном Спиридоновым. С большим интересом был встречен доклад Алины Гильмитдиновой о недопредставленности детских погребений в сарматских погребениях (и вызвал бурную дискуссию о терминологии =) Большой блок докладов о проблемах средневековой археологии дался нашим участникам с большим трудом, сказалась специфика материала, а также привлечение письменных источников в исследованиях этой тематики. Тихонько ругаясь про себя: «археолог не читатель, археолог – писатель», мы все же прослушали (и весьма внимательно) 2 доклада о могильниках. Анастасия Мотус и Олеся Абакумова рассказали об исследованиях Ендырского I могильника в 2012 г., а затем курганец Евгений Макиевский выступил с материалами кургана №55 могильника Усть-Терсюк III, которые впервые были представлены на нашей конференции (!!!). Елизавета Ларионова (КГУ) представила доклад о металлических зеркалах, представляющих собой копии импортов из различных частей Евразии. Не были обойдены вниманием доклады представителей Ижевска и Орска. Общим впечатлением осталось то, что секция прошла очень активно, иногда даже жестко – в дискуссиях не было «парадности» и преувеличений за что следует поблагодарить участников и руководителей секции (Валентина Трофимовна Ковалева, Сергей Федорович Кокшаров, Андрей Васильевич Шаманаев)

Многие делегаты остались довольны тем, что обсуждения тем их исследований вышли за рамки секционных докладов и скорее всего, продолжатся на ближайшем УПАСКе. Автор текста: Светлана Белоруссова В работе секции приняли участие студенты, магистранты и соискатели с Урала и Сибири (Екатеринбурга, Омска и Кемерово). Секция этнологии была выделена в отдельную впервые за пять лет проведения конференции, что демонстрирует быстрое развитие и популярность этнологии. Участница из Кемерово Екатерина Суворина отметила, что еще два года назад она была единственной, представившей доклад на этнологическую тематику, то сейчас заявлено девять докладов.

Модераторами секции были известный религиовед, профессор кафедры археологии и этнологии исторического факультета Елена Михайловна Главацкая, а также коллега с философского факультета Наталья Анатольевна Черняева, которая внесла новый интересный ракурс в обсуждения докладов. Темы докладов затронули огромный спектр вопросов. Большинство докладов были посвящены вопросам религии в истории и современности (пять докладов). Наталья Бабенкова и Александр Патрушев пытались развеять мифы о «сектах» на примере деятельности церквей Пятидесятников и Мормонов. Другие исследования студентов были посвящены вопросам современной идентичности различных народов – монголов, евреев, казахов и нагайбаков. Модераторы конференции уделили большое внимание источникам и методам исследования. Выяснилось, что почти все участники конференции являются не «кабинетными» учеными, а активно принимают участие в «полевых» исследованиях, ездят в экспедиции в центры изучаемых ими культур. Так, студенты из Кемерово несколько лет принимают участие в этнографических исследованиях в Монголии и познают этническую идентичность монголов.

Светлана Белоруссова, применяя метод «антропологии путешествия», наблюдала за идентичностью нагайбаков в путешествии (по маршруту с. Париж [Челябинская обл.] – г. Париж [Франция]). Несмотря на разный уровень работ участников (некоторые исследователи недавно начали осваиваться в своих темах, в то время как другие много лет занимаются изучаемой проблематикой), получилось полезное обсуждение работ, которое плавно перешло в дружеское общение на кафедре за чашкой чая. Секция III «Древний мир: повседневность, персоны, проблемы» Секция IV «Пространство средневековья: источники, историки, смыслы» Автор текста: Наталья Жигалова Кафедра истории Древнего мира и Средних веков традиционно для нашей конференции стала местом работы секции, посвященной рассмотрению вопросов истории Древности.

Однако впервые за всю историю проведения конференции кафедра не вместила всех заявленных участников, в результате чего специалисты по медиевистике были вынуждены заседать в аудитории № 462, называясь при этом секцией IV «Пространство Средневековья». Но говорить об этом следует не с сожалением, а с радостью, поскольку никогда еще география участников секции не была столь обширной – в работе секции Древнего мира принимали участие молодые историки из Ижевска, Кирова и Саратова, в секции Средних веков – Кургана, Новосибирска, Вологды, опять же Ижевска, и это еще не говоря о наших местных коллегах. Работа секции Древнего мира проходила под чутким руководством преподавателей кафедры Николая Геннадьевича Пашкина и Павла Сергеевича Боровкова. Из заявленных 7 докладов было зачитано 6.

В одном из докладов рассматривались вопросы женской титулатуры Древнего Египта, но большинство выступлений было посвящено истории Античности: участникам секции удалось по-новому взглянуть на работы Геродота и Павсания, рассмотреть элементы ментальности древнеримского общества через лексику древнеримских жертвоприношений, проследить формирование образа императора в эпоху принципата Августа, обсудить некоторые аспекты «толерантных эдиктов» Александра Севера и Галиена. Докладчики, по их собственным признаниям, остались довольны работой секции, продуктивной дискуссией, возникшей в конце заседания, а также как всегда своевременным кофе-брейком. За работой секции Средних веков следили Антон Сергеевич Мохов, Ирина Сергеевна Охлупина и Дмитрий Сергеевич Боровков. Столь серьезный состав наблюдателей внушал докладчикам желание показать все свое мастерство и эрудицию, и следует признать, что каждое выступление вполне совпадало с этим желанием. Из заявленных 10 докладчиков выступило 8.

Как правило, подавляющее большинство докладов так или иначе тематически касается истории Византийской империи в разные периоды ее существования – такова уж специфика кафедры – но в этом году заслушать удалось лишь один доклад по истории Византии. Остальные выступления касались, главным образом, вопросов интерпретации исландских, германских, итальянских и восточно-европейских источников; что интересно, во время обсуждения выступлений особую популярность имел вопрос об описании в средневековых текстах различных чудесных явлений и предзнаменований. Вероятно, интерес молодых исследователей можно объяснить ростом эсхатологических настроений в современном обществе, поэтому можно сделать вывод, что люди средневековья лишь немногим от нас отличаются.

По мнению большинства участников секций, работу конференции можно назвать более чем удовлетворительной – каждый нашел себе собеседника по душе, поделился своими научными интересами, послушал других. Причем, следует отметить, что в этом году участники конференции действительно имели возможность и время побольше узнать друг о друге, о научных школах других вузов, о проектах и конференциях, проводимых за пределами родного города.

Поэтому остается надеяться, что в следующем году, так же как и в этом, мы, не стесненные жестким регламентом, укрепим и расширим круг наших научных и дружеских связей. P.S. Участники обеих секций были очарованы профессором Валерием Павловичем Степаненко, его чуткими замечаниями и уместными комментариями, без которых, возможно, впечатление о конференции как у наших гостей, так и у местных участников, осталось бы неполным. Автор текста: Наталия Павлюкова Заседание самой многочисленной секции «Государство и общество в России: история, культура, повседневность» традиционно проходило в 465 аудитории. Работой секции руководили преподаватели кафедры истории России – Виктор Иванович Байдин и Елена Васильевна Бородина. Благодаря их вопросам, советам и комментариям участники конференции не только доложили о результатах собственных исследований, но и приняли активное участие в дискуссии. О все возрастающем авторитете конференции говорит тот факт, что все 14 заявленных докладчиков приняли участие в работе секции.

С сообщениями выступали студенты, магистранты, выпускники, аспиранты и соискатели. Также порадовало присутствие наших уважаемых гостей из Вологодского государственного университета и Орского гуманитарно-технологического института. Доклады были посвящены самым разнообразным проблемам: от взаимоотношений славян и венгров в IX в. и новгородских берестяных грамот, до системы мужского образования в Екатеринбурге. Несмотря на некоторую ограниченность во времени, обсуждение было активным и конструктивным. Оживленная дискуссия являлась подтверждением успешной работы нашей секции. Руководители секции остались довольны выступлениями участников и подчеркнули достаточно высокий уровень тематической разработки исследований молодых историков. Приятно осознавать, что прошедшая конференция продолжает добрую традицию нашего факультета.
Автор текста: Сергей Соколов

В работе секции приняли участие 10 выступающих, из которых четверо приехали к нам из других городов (Ижевск, Пермь, Орск, Самара). Доклады были посвящены широкому кругу вопросов и охватывали хронологический промежуток от эпохи Древней Руси до начала XX в. Вели заседание профессор кафедры истории России Алексей Геннадиевич Мосин и ассистент той же кафедры Сергей Васильевич Соколов. Первой представила свой доклад Наталья Нестерова (УрФУ), рассказав об использовании западноевропейских источников в споре историков XIX в. М.П. Погодина и Н.И. Костомарова по варяго-русскому вопросу. Выступление Даниила Пузанова (студент УдГУ, г. Ижевск) также было посвящено историографии: он рассмотрел изучение современными историками антииудейских произведений Древней Руси. Три доклада хронологически относились к XVII в. Студент истфака УрФУ Виктор Савин рассказал об историографии Смоленской войны 1632–1634 гг. Соискатель ПГНИУ (г. Пермь) Арина Васильева рассуждала о возможностях новых интерпретаций богословских споров XVII в., а Антон Воропаев (студент ОГТИ, г. Орск) представил анализ Новоторгового устава 1667 г. как исторического источника. Весьма живо выступил аспирант Алексей Прокопьев (Институт истории и археологии УрО РАН) с докладом об одном из тайных обществ 1820-х гг. После выступления завязалась дискуссия докладчика с Никитой Васильевым (УрФУ) по вопросам методологического характера. Евгений Емельянов (аспирант Института истории и археологии УрО РАН) представил доклад об образе славянофилов в произведениях А.И. Герцена.

Кроме того, Евгений отметился как один из наиболее активных участников дискуссий, задавая острые и интересные вопросы каждому выступавшему. В заключительной части (после кофе-брейка) прозвучали еще три доклада. Никита Васильев в своем выступлении поставил под сомнение применимость определения «конституционный» к некоторым политическим проектам 60 – начала 80-х гг. XIX в. Анна Михеева (УрФУ) рассказала о феномене ряженья в традиционной культуре русских Урала и Сибири в XIX – начале XX в. В завершение прозвучал доклад Екатерины Доценко (студентка СамГУ), в котором рассматривались методы исследования сатирических журналов 1905–1907 гг. как исторического источника. Основное впечатление от работы секции – активность участников в дискуссиях по докладам. Особенно это проявилось в первой части заседания, где некоторые доклады обсуждались по 15-20 минут (а доклад Даниила Пузанова, как кажется, обсуждали полчаса). Ближе к кофе-брейку участники стали менее активны, но после перерыва, немного отдохнув, продолжили работу с прежним энтузиазмом.

Следует отметить, что на многих научных конференциях из-за большого количества докладов при малом количестве общего времени, детальное обсуждение выступлений случается крайне редко. Отрадно, что на заседаниях нашей секции (равно как и на других секциях) удалось организовать плодотворную и интересную дискуссию. Считаю это одним из самых позитивных итогов прошедшей конференции. Автор текста: Алексей Павленко, Максим Кырчиков Участники расположились на кафедре истории России за «круглым столом», выступления и обсуждения проходили в менее формальной обстановке, чем обычно.

Работой секции руководили сразу два Алексея Павловича – А.П. Килин и А.П. Павленко. Всего на секции было заслушано шесть докладов. При ознакомлении с программой конференции прежде всего обратило на себя внимание широкое представительство на научном форуме гостей из других городов и регионов России. Постепенно это становится доброй факультетской традицией. В заседании VII секции приняли участие гости из Вологды и Казани. Именно выступление студентки Анастасии Жиборкиной из Вологодского государственного педагогического университета (представители которого уже не раз принимали участие в нашей конференции) открыло заседание секции. Доклад был посвящен тому, как освещалась деятельность «прогрессивного блока» в периодической печати и вызвал много вопросов ведущих секции, связанных с потенциалом и особенностями прессы как исторического источника. Затем прозвучали два доклада, посвященных Гражданской войне. Их сделали представители УрФУ – соискатель Михаил Каргапольцев (предложивший рассмотреть гражданскую войну на Урале с точки зрения социальной истории) и студент Юрий Пыльцын (историография терского казачества). Эстафету подхватил аспирант института истории УрО РАН Максим Кырчиков, с анализом образования Уральской области в 1920-е гг. Выступление привело к оживленному спору, связанному как с событиями 20-х гг., так и с современным Уральским федеральным округом. После небольшого перерыва заседание продолжилось докладом нашей гостьи из Казани Дарьи Муратовой, поведавшей собравшимся о том, как искусство фотографии может выступать средством манипуляции массовым сознанием (на примере сталинской эпохи). И завершила заседание военно-историческая тема: магистрант Михаил Падерин (УрФУ) рассказал о взглядах советских военных теоретиков на кавалерию в период между мировыми войнами. В целом, заседание секции прошло в плодотворной дискуссии и весьма конструктивно. Ведущие и участники заседания задавали много вопросов докладчикам. Молодые ученые охотно обменивались идеями и собственными научными разработками. Некоторым выступавшим был дан ряд советов и предложений по дальнейшему развитию и направлению их исследований. Все доклады были высокого уровня, пусть и посвященные разной проблематике. Хотелось бы через год встретиться ещё раз.
Автор текста: Иван Губанов

Решение принять участие в конференции, далось мне нелегко, я только поступил на первый курс магистратуры, тема моего научного исследования была для меня новой, но немного поколебавшись, я все-таки перешел Рубикон и отправил заявку на участие. Когда мне прислали программу конференции с докладами, то последние сомнения развеялись, меня определили в секцию «Россия вчера и сегодня: источник, понятийный аппарат, законодательство» и большая часть докладов в этой секции не просто были интересны, но и перемежались с темой моего научного исследования, что только добавляло желание услышать доклады коллег. Первое, что бросилось в глаза это большее количество участников, по сравнению с предыдущими конференциями истфака. Пленарное заседание подошло к концу, и первым испытанием было найти аудиторию, где проходила секция, это испытание я провалил и успел только на обсуждение первого доклада. Когда зашел, немного удивился, на «пленарке» было много народу, а тут всего 10 человек включая ведущих секцию, но как выяснилось позже, брали не массовостью, а качеством! В целом, секция получилась уютной, так как докладчиков было не много и время позволяло, мы с большим ажиотажем обсуждали каждый доклад, и все выступающие извлеки много нового и интересного для себя (тут я, конечно, про себя, но, и другие тоже ушли не с пустыми головами).

Очень понравились доклады о екатеринбургской дискуссионной трибуне, много узнал о «кузнице» екатеринбургских демократов первой волны, а также о материалах интернета как историческом источнике, так как доклад был очень близок тематике моего исследования, да и взгляды автора на методологические проблемы совпали с моими. В этой связи было интересно поделиться своими замечаниями и соображениями по поводу этого выступления. Единственное, что показалось не логичным, так это то что «документоведческие» доклады не объединили в одну секцию, а раскидали по разным в соответствии с хронологическим принципом.

Думаю, что это незначительное упущение будет устранено в будущем. В заключение хотелось бы сказать, что с каждой конференцией помимо новых знаний и позитивных эмоций, приобретаешь еще и хороших друзей со всей России, так и эта конференция для меня не стала исключением. Пользуясь, случаем хотел бы передать привет ребятам из Барнаула и Кемерово: «Ждите в гости!». Автор текста: Евгения Путилова На заседании IХ секции участники конференции активно погружались в сферу идей и образов. Погружением командовало опытное трио с кафедры новой и новейшей истории в лице Владимира Алексеевича Бабинцева, Вероники Витальевны Высоковой и Татьяны Васильевны Краевой.

Стоит отметить, что свою задачу как ведущие секции они выполнили блестяще, ловко, если не сказать изящно, направляя дискуссию, обозначая в ней акценты «с чувством, с толком, с расстановкой», лавируя между мнениями и рассуждениями участников. Что же касается докладов участников, представленных в количестве десяти наименований, то здесь для секции в целом можно отметить широкий географический диапазон (Франция, США, Англия, Германия) и, конкретно, глубину исследования в каждом из докладов. Разумеется, нельзя не осветить еще несколько моментов, характерных для данной секции. Во-первых, в этот раз ее почтили своим присутствием представители Красноярска (Шевченко Сергей) и Вологды (Ульянов Илья), что весьма способствовало межуниверситетскому обмену научным опытом на заседании, а потом и приятному общению на кофе-брейке. Во-вторых, девятая секция конференции 2012 года получилась очень «французской», за счет шести докладов (Ульянова Ильи, Путиловой Евгении, Кушниренко Екатерины, Худяковой Екатерины, Тарасова Георгия, Биткиной Анастасии), так или иначе, сюжетно затрагивающих историю этой страны.

Так что в этот раз «англоманы» в лице Косых Татьяны, Шевченко Сергея и Брызгаловой Валерии остались в меньшинстве, что, однако не повлияло на как качество тезисов, так и на эффектность выступления докладчиков. Также очень долгую, оживленную и продуктивную дискуссию вызвал доклад Дурницыной Виктории, посвященный роли женщины в национал-социалистической Германии. В результате участники обсуждения еще раз пришли к заключению, о том, что тема гендерных исследователей остается более чем животрепещущей и популярной в наше время Так какие же ощущения и впечатления оставила по себе секция под номером девять? Пожалуй, это признательность всем докладчикам за проделанную работу, гостям из других городов - благодарность за то, что они приехали и, тем самым, внесли разнообразие в заседание секции и поделились своим научным опытом, ведущим - поклон за профессионализм и такт, с которым они провели заседание. И как общий итог - желание на следующий год собраться снова и с новыми силами продолжить, обсуждать, дискутировать, познавать, делиться. Автор текста: Григорий Павлюков Работа секции проходила на кафедре новой и новейшей истории, что уже само по себе настраивало участников конференции на позитивный лад.

Во-первых, докладчики и руководители секции расположились все вместе за большим кафедральным столом, создав теплую домашнюю атмосферу. Во-вторых, не менее приятным был и тот факт, что для большинства выступающих кафедра новой и новейшей истории является родной. Секцией руководили преподаватели кафедры – Николай Николаевич Баранов, Юрий Сергеевич Кирьяков и Наталья Александровна Кручинина, благодаря которым ее работа прошла в оживленной дискуссии. Следует подчеркнуть, что на заседании секции прозвучали все заявленные доклады. И пускай выступающих было не много – 8 человек, все они продемонстрировали прекрасное владение материалом.

Среди докладчиков были и студенты, и магистранты, и аспиранты. Большинство участников были представителями исторического факультета ИГНИ УрФУ. Тем не менее, своим присутствием порадовали наши уважаемые гости – коллеги из ИСПН УрФУ и ЮУрГУ (г. Челябинск). В центре внимания представленных докладов и последующих дискуссий оказался, конечно же, ХХ век – век крушения империй, один из самых непростых периодов человеческой истории. Географический ареал докладов охватил такие части света как Европа, Азия и Америка. В целом, можно отметить, что тематика докладов отличалась разнообразием и широтой интересов. Выступления докладчиков продемонстрировали высокий уровень тематической разработки материалов, и что самое важное – представленные тезисы вызвали искренний интерес, доказательством которого стал конструктивный диалог как между выступающими и руководителями секции, так и участников между собой. Можно с уверенностью сказать, что работа секции прошла успешно и плодотворно. Будем ждать, что через год, несмотря на морозы и расстояния, встреча историков, вот уже ставшая традиционной, вновь состоится! Статистические итоги прошедшей конференции традиционно подвел член оргкомитета Алексей Павленко. Статус участников: 1. Студенты 2 курса – 3 человека 2. Студенты 3 курса – 13 человек 3. Студенты 4 курса – 23 человека 4. Студенты 5 курса – 4 человека 5. Магистранты 1 года – 19 человек 6. Магистранты 2 года – 9 человек 7. Аспиранты 1 года – 9 человек 8. Аспиранты 2 года – 3 человека 9. Аспиранты 3 года – 3 человека 10. Соискатели – 6 человек 11. Выпускники – 2 человека Всего 94 участника конференции. Представительство учебных и научно-исследовательских учреждений: 1. Уральский федеральный университет – 55 человек 2. Удмурдский государственный университет – 5 человек 3. Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии Наук – 4 человека 4. Вологодский государственный педагогический университет – 4 человека 5. Курганский государственный университет – 3 человека 6. Южно-Уральский государственный университет – 3 человека 7. Орский гуманитарно-технический институт – филиал Оренбургского государственного университета – 3 человека 8. Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия – 2 человека 9. Саратовский государственный университет – 2 человека 10. Кемеровский государственный университет – 2 человека 11. Уральский государственный педагогический университет – 1 человек 12. Сургутский государственный педагогический университет – 1 человек 13. Омский государственный педагогический университет – 1 человек 14. Магнитогорский государственный университет – 1 человек 15. Вятский государственный гуманитарный университет – 1 человек 16. Новосибирский государственный университет – 1 человек 17. Пермский государственный национальный исследовательский университет – 1 человек 18. Самарский государственный университет – 1 человек 19. Казанский федеральный университет – 1 человек 20. Алтайский государственный университет – 1 человек 21. Красноярский государственный педагогический университет – 1 человек Всего: 60 участников из Екатеринбурга и 34 из других городов. Свой отзыв о работе конференции прислала Дарья Муратова студентка 3 курса Казанского (Приволжского) федерального университета: «От конференции остались только положительные впечатления. Понравилось совершенно все. Доклады были интересные. Было заметно, что докладчики немало потрудились над ними. Хотелось бы выразить большую благодарность организаторам мероприятия и Уральскому федеральному университету. В Екатеринбурге побывала впервые. Могу сказать, что это удивительный город, с не менее удивительной историей». Впечатления наших гостей из Удмуртского государственного университета вы можете прочесть НА САЙТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА УдГУ. Новость о прошедшей конференции НА САЙТЕ УрФУ.

Несмотря на масштабность конференции, подготовительная работа оргкомитета была проведена очень четко. Хотелось бы поблагодарить членов оргкомитета и тех, кто оказывал помощь в работе: студентов, магистрантов и аспирантов истфака Ульяну Головачеву, Наталью Городецкую, Ивана Губанова, Наталью Жигалову, Карину Капсалыкову, Дмитрия Калинина, Марию Калугину, Анастасию Кюсснер, Дарью Куликову, Льва Лысцова, Наталью Нестерову, Алексея Павленко, Григория Павлюкова, Наталью Павлюкову, Евгению Путилову и Екатерину Трофимову. Кроме того, нужно отметить вклад студенток специальности «Cоциально-культурный сервис и туризм», помогавших в организации кофе-брейка.

Хотелось бы отметить и аспиранта Александра Палкина, который провел три интересные экскурсии по фондам Археографической лаборатории исторического факультета для иногородних участников. Большую помощь в организации конференции оказали также заместитель директора истфака Светлана Юрьевна Зырянова и заместитель директора ИГНИ по научной работе Юлия Владимировна Запарий. Отдельно хотелось бы поблагодарить доцента кафедры истории России Юлию Анатольевну Русину, руководившую организацией предыдущих четырех конференций. Под ее началом сформировался замечательный оргкомитет, благодаря которому конференцию получилось провести на высоком организационном уровне.