Апрельский десант студентов истфака на историческую конференцию в УрГПУ.

В запутанных аббревиатурах нашего времени одна буква – деталь столь маленькая, что немудрено ее и не заметить. Может быть, поэтому многие из студентов нашего истфака, замечая информационное письмо истфака УрГПУ о планируемой на 21 апреля научной конференции, решали про себя: «Это, пожалуй, у нас, значит, мимо меня не пройдет!», - и не предпринимали ровным счетом ничего. Вполне объяснимо. Но нашлась-таки группа студентов, обративших внимание на однобуквенную разницу, и решивших, что 3 страницы тезисов – дело нехитрое, публикация – вещь весомая, а до проспекта Космонавтов, 16 (корпус, где находится истфак УрГПУ) – всего-то 15 минут на метро. Подшучивали друг над другом: «Ну что, потащили заявки в… ГПУ?!» На кафедре истории России нас встретили дружелюбно, более того – радушно. К чему бы это?.. Как нам потом разъясняли в самом УрГПУ, организаторы, придавая конференции статус межвузовской, не ожидали явки из других вузов. Так что появление 21 апреля целой «банды» студентов УрГУ (да еще отряда краеведов из области) были своего рода «приятным сюрпризом». А если быть точным, не банда, а пятеро «рисковых парней» (ни одна девушка почему-то компанию нам не составила) – Константин Бугров («Трансформация конституционных основ германской государственности в начале XIX в.: от Старой Империи – к Рейнскому Союзу»), Денис Ледовский («Противостояние Японии и США во второй мировой войне: формирование образа врага»), Андрей Попов («Интеллектуалы глазами Плиния Младшего»), Михаил Фомин («Черчилль и Гитлер: политико-психологическое противостояние двух лидеров и структурный кризис второй мировой войны») и Петр Штеркель («Избирательная система на уровне городского самоуправления в России в марте-октябре 1917 г.») – взяли все дипломы, какие только можно. Так, в секции «Зарубежная история» грамоту за I место получил Константин Бугров, за II место – Андрей Попов, за III место – Михаил Фомин (на Дениса Ледовского мест попросту уже не хватило). В секции же «История России» Петр Штеркель не получил диплом только потому, что все остальные в секции были краеведами. Зато он получил фотоальбом, что еще полезней. Дебаты в ходе обсуждения докладов и тезисов были самыми горячими. Круг рассматриваемых вопросов был широк – от дипломатии мировых войн до монументальной пропаганды Древнего Рима. Нам удалось даже попить чаю с руководством и студенческой элитой истфака УрГПУ, в ходе чего еще раз выяснилось: чтобы найти хорошую конференцию, не нужно ездить далеко (а автор этих строк и несколько его коллег-студентов истфака весной 2004 года предпринимали опаснейшую и рискованнейшую экспедицию в далекий Новосибирск!) – достаточно просто заметить букву «П» в названии организации-устроителя, на 15 минут спуститься в метро – и получить замечательный прием, радушие, публикацию и даже грамоту. Так что да здравствует историческая наука и историческое образование! К.Д.Бугров